男子販售假牛黃丸 同仁堂獲賠100萬
2014年,廖堯繁以每粒人民幣25元的價格,購進假冒北京同仁堂安宮牛黃丸,先后以每粒人民幣33-75元不等的價格銷售,從中牟利。
2015年7月9日,公安人員經偵查將廖堯繁抓獲歸案。法院判處廖堯繁有期徒刑1年6個月,并處罰金10萬元。隨后,北京同仁堂公司,以廖堯繁侵害商標權為由,起訴廖堯繁,一審法院判決廖堯繁賠償同仁堂公司經濟損失100萬元。一審判決后,雙方均提起上訴,近日法院二審駁回雙方上訴,維持原判。
2014年11月起,廣東市民廖堯繁以每粒人民幣25元的價格,向廖光云購進假冒北京同仁堂安宮牛黃丸。之后,廖堯繁先后以每粒人民幣33元到75元不等的價格,銷售假冒北京同仁堂安宮牛黃丸給被告人李夢才、客戶辛濤毅等人,從中牟利。2015年7月9日,公安人員經偵查將被告人廖堯繁抓獲歸案,同時在一處房屋內查獲假冒北京同仁堂安宮牛黃丸1200粒,及東阿阿膠148盒,在另一倉庫內繳獲假冒北京同仁堂安宮牛黃丸600粒。這些藥品后經鑒定,均為假藥。
相關部門按被告人廖堯繁的實際銷售平均價格計算,上述假冒北京同仁堂安宮牛黃丸共價值人民幣97200元。此前,廖堯繁因犯銷售假藥罪,被法院判處有期徒刑1年6個月,并處罰金10萬元。目前該判決已發(fā)生法律效力。
此后,北京同仁堂公司以侵害商標權為由,將廖堯繁告上法庭,索賠609萬余元。一審法院考慮到,涉案同仁堂安宮牛黃丸系老字號藥品,藥效經眾多消費者肯定且有急救藥的效用,廖堯繁銷售侵權藥品的行為危害性大。因此綜合多種因素,一審法院酌定廖堯繁賠償北京同仁堂公司經濟損失100萬元。
一審判決后,北京同仁堂公司與廖堯繁均提起上訴。北京同仁堂公司認為,賠償應當參照北京同仁堂公司商標許可使用費的倍數(shù)予以確定。廖堯繁則上訴稱,現(xiàn)有證據(jù)可以證明其侵權所獲得利益共16800元,因此請求改判其賠償北京同仁堂公司經濟損失16800元。
廣州知識產權法院綜合多種因素認為,一審法院的法定賠償判令賠償數(shù)額屬于合理范圍,并無明顯不當,因此認定北京同仁堂公司和廖堯繁的上訴理由均不能成立,最終駁回雙方上訴,維持原判。二審案件受理費合計61098元,由北京同仁堂股份有限公司負擔47466元,由廖堯繁負擔13632元。(記者 屈暢)
(責任編輯:)
右鍵點擊另存二維碼!
執(zhí)法實務|厘清證明責任?推進依法行政 ——淺談藥品行政處罰中的證明責任
在藥品行政處罰過程中,藥品監(jiān)督管理部門應當以行政訴訟中的證明責任分配為主要指引,厘清其在處罰程序、處罰職權、處罰裁量等方面應承擔的證明責任,充分收集證據(jù),并合理應用證據(jù),保證行政處... 2025-09-24 08:49法治沙龍|未憑處方銷售處方藥的監(jiān)管執(zhí)法難點及對策
處方藥管理是藥品監(jiān)管體系的核心環(huán)節(jié),其根本目的在于保障藥品合理使用與公眾健康安全。根據(jù)《中華人民共和國藥品管理法》等法律法規(guī),處方藥銷售必須憑執(zhí)業(yè)醫(yī)師或執(zhí)業(yè)助理醫(yī)師開具的處方。 但... 2025-08-26 08:36互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務許可證10120170033
網(wǎng)絡出版服務許可證(京)字082號
?京公網(wǎng)安備 11010802023089號 京ICP備17013160號-1
《中國醫(yī)藥報》社有限公司 中國食品藥品網(wǎng)版權所有