析案 | 中藥飲片抽檢“水分”項不合規(guī),如何處罰?
案情
近期,某轄區(qū)內(nèi)省藥監(jiān)局派出機構(gòu)藥品稽查辦公室接到藥品檢驗報告書,載明某藥品批發(fā)企業(yè)經(jīng)營的中藥飲片女貞子水分超出標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定且比標(biāo)準(zhǔn)范圍高出20%以上,其他指標(biāo)符合標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定。當(dāng)事人申請復(fù)驗后水分仍不符合標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定。經(jīng)查,當(dāng)事人在經(jīng)營該中藥飲片女貞子過程中,采購藥品時未向供貨商索取發(fā)票,經(jīng)藥品稽查辦公室檢查后才要求供貨商補開發(fā)票;部分銷售對象也未開具銷售發(fā)票,經(jīng)藥品稽查辦公室核實流向后才補開銷售發(fā)票。經(jīng)核實,當(dāng)事人經(jīng)營上述中藥飲片女貞子經(jīng)營所得579元,已全部售出,無庫存。
分歧
對上述行為,執(zhí)法人員主要有以下幾種處罰意見。
第一種意見認(rèn)為,當(dāng)事人經(jīng)營的中藥飲片女貞子僅水分超出標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定,其他指標(biāo)均符合規(guī)定,經(jīng)參考專家意見,認(rèn)為其尚不影響安全性、有效性,應(yīng)當(dāng)按照《藥品管理法》第一百一十七條第二款規(guī)定,給予警告處罰。同時,當(dāng)事人在采購上述中藥飲片女貞子時未及時向供應(yīng)商索取發(fā)票,部分銷售對象未開具銷售發(fā)票等行為,違反了《藥品經(jīng)營質(zhì)量管理規(guī)范》第六十六條、第九十一條規(guī)定,應(yīng)當(dāng)按照《藥品管理法》第一百二十六條規(guī)定進(jìn)行并罰,即第一次處以警告處罰。綜合應(yīng)當(dāng)對當(dāng)事人給予警告處罰。
第二種意見認(rèn)為,當(dāng)事人經(jīng)營的中藥飲片女貞子水分檢驗結(jié)果超出標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的20%,雖然專家認(rèn)為其尚不影響安全性、有效性,但四川省藥品監(jiān)督管理局發(fā)布的《四川省藥品監(jiān)督管理局藥品案件有關(guān)問題的指導(dǎo)意見》第六章第二十一條第三項明確,適用《藥品管理法》第一百一十七條第二款情形的,水分檢驗結(jié)果超出標(biāo)準(zhǔn)范圍應(yīng)在20%以內(nèi),本案超出該規(guī)定范圍,應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎適用。雖然當(dāng)事人采購時未及時索取發(fā)票、銷售時部分對象未及時開具銷售發(fā)票,但經(jīng)藥品監(jiān)督管理部門督促后均采取了補救措施且經(jīng)協(xié)查沒有造成藥品不可追溯情形,同時當(dāng)事人銷售不符合規(guī)定中藥飲片的行為與當(dāng)事人上述違規(guī)行為并無因果關(guān)系,建議適用《藥品管理實施條例》第七十五條的規(guī)定,給予當(dāng)事人沒收違法所得579元的處罰并免除其他行政處罰。
第三種意見認(rèn)為,當(dāng)事人銷售超出標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的中藥飲片女貞子,依《藥品管理法》第九十八條第三款第七項的規(guī)定,該中藥飲片女貞子應(yīng)認(rèn)定為劣藥。由于當(dāng)事人在采購上述中藥飲片時未索取發(fā)票及部分銷售對象未如實開具發(fā)票(均為事后補開),其行為已明顯違反《藥品經(jīng)營質(zhì)量管理規(guī)范》規(guī)定,進(jìn)而違反了《藥品管理法》第五十三條的規(guī)定,因此其銷售劣藥中藥飲片女貞子的行為不能適用《藥品管理法實施條例》第七十五條規(guī)定。但鑒于該中藥飲片女貞子除水分超標(biāo)外,其他指標(biāo)均在正常范圍內(nèi),可以依據(jù)《藥品管理法》第一百一十七條第一款規(guī)定沒收違法所得579元;依據(jù)該條第二款規(guī)定,責(zé)令限期改正、給予警告,并處10萬元以上的罰款。
評析
筆者原則上同意第三種處罰建議,認(rèn)為應(yīng)當(dāng)從以下路徑進(jìn)行綜合考慮,做到過罰相當(dāng)。
中藥飲片抽檢不合格,應(yīng)當(dāng)對其是否能夠認(rèn)定為假藥、劣藥作出判斷。對本案而言,當(dāng)事人銷售的女貞子僅水分超出標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定,其他指標(biāo)符合規(guī)定,應(yīng)當(dāng)依照《藥品管理法》第九十八條第三款第七項認(rèn)定為劣藥。對藥品經(jīng)營企業(yè)而言,在假劣藥認(rèn)定基礎(chǔ)上,應(yīng)當(dāng)首要判斷其經(jīng)營行為是否符合《藥品管理法實施條例》第七十五條規(guī)定,即“藥品經(jīng)營企業(yè)、醫(yī)療機構(gòu)未違反《藥品管理法》和本條例的有關(guān)規(guī)定,并有充分證據(jù)證明其不知道所銷售或者使用的藥品是假藥、劣藥的,應(yīng)當(dāng)沒收其銷售或者使用的假藥、劣藥和違法所得;但是,可以免除其他行政處罰”。只要藥品經(jīng)營企業(yè)經(jīng)營過程中未違反《藥品管理法》及其實施條例的有關(guān)規(guī)定,同時能夠有充分證據(jù)證明經(jīng)營的假藥、劣藥非主觀故意,藥品監(jiān)督管理部門應(yīng)當(dāng)僅對假藥、劣藥及違法所得予以沒收,并免除其他罰款等行政處罰。
實踐中,通常認(rèn)為藥品經(jīng)營企業(yè)只要認(rèn)真履行了供貨商審核、品種審核并收集相應(yīng)資質(zhì)證明材料;從合法渠道購藥、索取了相應(yīng)的采購發(fā)票;執(zhí)行進(jìn)貨檢查驗收制度、在庫養(yǎng)護(hù)制度、保管制度;銷售對象合法、按規(guī)定運輸?shù)?,均可認(rèn)定當(dāng)事人未違反《藥品管理法》及其實施條例規(guī)定且有充分證據(jù)證明其銷售假藥、劣藥為不知情,即無主觀故意。這符合新修訂的《行政處罰法》(2021年修訂,2021年7月15日實施,下同)規(guī)定,當(dāng)事人有證據(jù)足以證明沒有主觀過錯的,不予行政處罰,法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的從其規(guī)定?,F(xiàn)行《藥品管理法實施條例》第七十五條系對藥品經(jīng)營企業(yè)銷售假藥、劣藥如何處罰的特別規(guī)定,應(yīng)當(dāng)先執(zhí)行該規(guī)定。當(dāng)然,對于《藥品管理法實施條例》是否會對相關(guān)規(guī)定作出新的修正,我們拭目以待。
本案當(dāng)事人在采購該中藥飲片時未及時索取發(fā)票、部分銷售對象未開具銷售發(fā)票,其行為已違反《藥品經(jīng)營質(zhì)量管理規(guī)范》相關(guān)規(guī)定,進(jìn)而違反了《藥品管理法》第五十三條,此時藥品監(jiān)督管理部門應(yīng)當(dāng)判斷該中藥飲片檢驗不合格項目是否符合《藥品管理法》第一百一十七條第二款規(guī)定,即該中藥飲片雖然不符合標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定,但尚不影響安全性、有效性。對本案涉及的中藥飲片女貞子而言,其僅水分指標(biāo)超出規(guī)定范圍,其他指標(biāo)均符合標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定。藥品標(biāo)準(zhǔn)中藥飲片設(shè)置水分指標(biāo)的目的,主要是保證中藥飲片的質(zhì)量和在正常儲存條件下不易產(chǎn)生霉變和變質(zhì)。就本案抽驗的女貞子而言,其尚未發(fā)現(xiàn)有霉變和變質(zhì),且含量測定“特女貞苷”也符合標(biāo)準(zhǔn),同時該藥臨床用量浮動范圍也較大。筆者認(rèn)為,在正常范圍內(nèi)使用,應(yīng)該對臨床的安全性、有效性影響甚微,其可以認(rèn)為符合《藥品管理法》第一百一十七條第二款規(guī)定的“尚不影響其安全性有效性”。
那么,藥品監(jiān)督管理部門如果認(rèn)為抽檢不合格的中藥飲片尚不影響安全性、有效性,應(yīng)否沒收當(dāng)事人經(jīng)營該中藥飲片的違法所得及其案涉藥品?從《藥品管理法》第一百一十七條第一款與第二款的立法用意來看,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定第二款為第一款的補充,而不應(yīng)該認(rèn)定第二款為特殊條款。其理由:一是中藥飲片被抽樣檢驗不符合標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定,應(yīng)當(dāng)按照《藥品管理法》第九十八條第二款、第三款規(guī)定作出假藥、劣藥的認(rèn)定。亦即,中藥飲片一旦被抽樣檢驗不合格,在藥品監(jiān)督管理部門作出假藥、劣藥認(rèn)定的同時,即應(yīng)該按照《藥品管理法》有關(guān)經(jīng)營假藥、劣藥的規(guī)定進(jìn)行處罰。但同時,如果中藥飲片不符合標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定,其檢驗項目能夠反映其尚不影響安全性、有效性,則藥品監(jiān)督管理部門進(jìn)行處罰時還應(yīng)當(dāng)考慮《藥品管理法》第一百一十七條的規(guī)定。二是當(dāng)事人經(jīng)營不符合規(guī)定的中藥飲片,其經(jīng)營假藥或劣藥行為本身是違法的,按照“任何人不得從其不法行為中獲得利益”的原則,只有對當(dāng)事人實施的違法行為所獲得的利益予以沒收,才能消除違法者實施違法行為的動機與目的。這也就是新修訂《行政處罰法》第二十八條第二款“當(dāng)事人有違法所得,除依法應(yīng)當(dāng)退賠的外,應(yīng)當(dāng)予以沒收”之立法用意。因此,筆者認(rèn)為,本案第三種處罰意見認(rèn)為對中藥飲片檢驗不合格,即使認(rèn)為其尚不影響安全性、有效性,也應(yīng)當(dāng)依照《藥品管理法》規(guī)定予以沒收違法所得、違法銷售的藥品是正確的,也是合理的。
中藥飲片檢驗不符合標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定,尚不影響安全性、有效性,在何種情形下藥品監(jiān)督管理部門應(yīng)當(dāng)對當(dāng)事人進(jìn)行罰款?筆者認(rèn)為,一是要看當(dāng)事人是否存在主觀故意及是否有明顯違反《藥品管理法》及其實施條件規(guī)定的情形,此為關(guān)鍵判斷依據(jù)。本案當(dāng)事人在采購該中藥飲片時未及時索取發(fā)票,銷售時對部分對象未開具銷售發(fā)票,且均是在藥品監(jiān)督管理部門檢查后才補開,其行為明顯違反了《藥品經(jīng)營質(zhì)量管理規(guī)范》規(guī)定,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其具有違反《藥品管理法》及其實施條例情形,雖然該行為也可以按照《藥品管理法》第一百二十六條的規(guī)定進(jìn)行處罰,但是按照一個違法行為不能被重復(fù)評價的法理精神,此類行為可以作為《藥品管理法》第一百一十七條第二款后段進(jìn)行處罰的評價依據(jù),而不進(jìn)行單罰。二是要看中藥飲片被抽樣檢驗不合格的指標(biāo)項目及其超出標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的范圍。如本案中藥飲片女貞子的水分超過標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定20%以上,其差異明顯高于藥品標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定。三是要看中藥飲片的品種類別,是否系毒性中藥飲片、專用于特殊人群的中藥飲片等。
總之,藥品監(jiān)督管理部門應(yīng)當(dāng)依法先行作出假藥、劣藥之認(rèn)定;其次應(yīng)當(dāng)根據(jù)調(diào)查收集的證據(jù)判斷當(dāng)事人是否存在主觀故意及違反法律法規(guī)的情形,即判斷當(dāng)事人是否可以適用《藥品管理法實施條例》第七十五條進(jìn)行處罰;第三,如不能適用《藥品管理法實施條例》第七十五條進(jìn)行處罰,則應(yīng)當(dāng)考慮是否屬于《藥品管理法》第一百一十七條第二款規(guī)定的“尚不影響安全性、有效性”,進(jìn)而再根據(jù)調(diào)查收集的證據(jù),判斷是否應(yīng)該給予當(dāng)事人處以10萬至50萬元的罰款。當(dāng)然,即使當(dāng)事人銷售的不合格中藥飲片尚不影響安全性、有效性,也應(yīng)當(dāng)沒收其違法所得、違法銷售的藥品,并責(zé)令限期改正、進(jìn)行警告。(鄭仁松 福建省藥品監(jiān)督管理局)
本文僅代表作者觀點,不代表本站立場。
(責(zé)任編輯:李碩)
右鍵點擊另存二維碼!
執(zhí)法實務(wù)|厘清證明責(zé)任?推進(jìn)依法行政 ——淺談藥品行政處罰中的證明責(zé)任
在藥品行政處罰過程中,藥品監(jiān)督管理部門應(yīng)當(dāng)以行政訴訟中的證明責(zé)任分配為主要指引,厘清其在處罰程序、處罰職權(quán)、處罰裁量等方面應(yīng)承擔(dān)的證明責(zé)任,充分收集證據(jù),并合理應(yīng)用證據(jù),保證行政處... 2025-09-24 08:49法治沙龍|未憑處方銷售處方藥的監(jiān)管執(zhí)法難點及對策
處方藥管理是藥品監(jiān)管體系的核心環(huán)節(jié),其根本目的在于保障藥品合理使用與公眾健康安全。根據(jù)《中華人民共和國藥品管理法》等法律法規(guī),處方藥銷售必須憑執(zhí)業(yè)醫(yī)師或執(zhí)業(yè)助理醫(yī)師開具的處方。 但... 2025-08-26 08:36互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證10120170033
網(wǎng)絡(luò)出版服務(wù)許可證(京)字082號
?京公網(wǎng)安備 11010802023089號 京ICP備17013160號-1
《中國醫(yī)藥報》社有限公司 中國食品藥品網(wǎng)版權(quán)所有